A kamera legfontosabb újdonsága aGoogle Pixel 11esetében az új főszenzor. A felbontás maradt 48 MP, de az előd 1/2,0 hüvelykes egységét egy 1/1,56 hüvelykes szenzor váltja. A Google állítása szerint ez 56%-kal több fény befogását teszi lehetővé.
A kamerarendszer specifikációi:
- 48 MP-es főkamera, f/1,7, 85 fokos látószög, 1/1,56 hüvelykes szenzor, OIS
- 13 MP-es ultraszéles kamera, f/2,2, 120 fokos látószög, 1/3,1 hüvelykes szenzor
- 10,8 MP-es telefotó kamera, f/3,1, 23 fokos látószög, 5x optikai zoom, 30x digitális zoom, 1/3,2 hüvelykes szenzor, OIS
- 10,5 MP-es ultraszéles szelfikamera autofókusszal
A Google a Camera Coach, Add Me, Night Sight, Asztrofotózás, Face Unblur és Long Exposure funkciókat is kínálja, az utómunkát pedig a Best Take, Zoom Enhance és Portrait Light egészíti ki. A hátlapi és az előlapi kamerával egyaránt elérhető a 4K 60 fps videó; van makróvideó, 10 bites HDR, 240 fps-es lassítás és Night Sight timelapse is. Nézzük, mit mutatnak a minták.
Szelfi
A szelfik első ránézésre rendben vannak: az arcábrázolás meggyőző, a bőrtónus természetes, a haj, a háttér és a ruhák textúrái részletesek. Van ultraszéles és zoomos nézet is, de időnként túl erős az élesítés és a feldolgozás, ahogy korábbi Pixeleknél is tapasztalható volt. Ez a Pixel 11 Pro XL-lel összevetve feltűnőbb.
Ettől még jó szelfik születnek, csak ez a hatás olykor zavaró lehet. A portrémód a haj körüli kivágást is ügyesen kezeli, éjszaka pedig kellemes meglepetést nyújt. Nappal a Pro XL nagyobb felbontása valamivel több részletet és gazdagabb képet ad.
Nappal: fő- és ultraszéles kamera
Nappal a fő- és ultraszéles kamera összevetésekor rögtön látszik némi színkülönbség. A főkamera színesebb és valósághűbb képet ad, míg az ultraszéles felvételek kissé fehéresebbek, a széleken pedig megjelenik a rá jellemző torzítás. A zöld növényzet, a változatos textúrák és a vízfelszín tükröződései ugyanakkor szépen jelennek meg.
Erős napsütésben sem látszik számottevő túlexponálás vagy túltelítés, a teljesítmény a kategória többi, nyáron tesztelt kamerájához illik. Közelről is jól dolgozik: egy fémfelületet természetes háttérelmosással rögzített automata módban is. A rózsák színei szintén természetesek.
Egy zöld környezetben álló történelmi épület képe különösen jól sikerült: az égbolt és a növényzet együtt is harmonikus, a színek pontosak, a dinamikatartomány pedig jó. Nappal összességében kiegyensúlyozott a kamera.
Zoom
A telefon 5x optikai és legfeljebb 30x digitális zoomot kínál. A Google szerint a 10x nagyítás is optikai zoomnak megfelelő minőséget céloz. Különböző helyzetekben próbáltuk ki, épületeken is: a főkameráról az 5x optikai egységre váltás színhőmérséklet-változással jár, a telefotó melegebb tónusú.
15–20x fölött már az AI-feldolgozás is erősen beleszól a képbe: a madarakon látható a plusz élesítés és egy jellegzetes kontúr. Napsütésben a tollazat részletes, 30x-nál viszont megjelenik a festményszerű hatás, bár nem túl agresszíven. Épületeknél a kamera még a homlokzatok apró hibáit, lepattogzott festékét is képes megmutatni.
Az épületfotók egy része kifejezetten képeslapszerű lett. Alapmodellként meggyőző a zoomteljesítmény, különösen annak fényében, hogy az iPhone 17 nem kapott dedikált telefotó kamerát.
Makró
A Pixel 11 makrós képességei pozitív meglepetést okoztak. Vékony pókhálószálakra, apró ágakra, növényi szárakra és mohára is rá tud fókuszálni. Egy lila virág bibéje, valamint az egymásra rakódott lepattogzott festékrétegek is látványosan részletesek.
Bokeh
A háttérelmosást egy Suzuki motorkerékpáron próbáltuk ki először: az eredmény jó, bár a téma nem válik el eléggé a figyelmeztető táblákkal teli épületháttértől. Egy tóparti dísztárgy 1x és 2x nagyításnál remekül sikerült, 5x-nél viszont tükröződésszerű kontúr jelent meg. A szobrocskák térhatásúak, a rózsáknál pedig a rendszer végül kellően visszafogott, nem művi elmosást alkalmazott.
Éjszaka
Az esti teszt már naplemente környékén kezdődött. Ilyenkor is működik a bokeh, például egy kávéspoháron, forgalmas kereszteződésben pedig tisztességesen teljesít a kamera. A mozgó autókat viszont nem tudja mindig kellően kimerevíteni.
Az üzletek és mellékutcák világító logói néha túl sok fényt kapnak, ezek kezelésével olykor küszködik a kamera. Egy lila virág fókusza elfogadható, de nem hibátlan. Egy távoli üzletfeliratba belenagyítva a nagyobb betűk magas zoomszinten is olvashatók és élesek maradnak, a kirakat elemei is felismerhetők.
A fő- és ultraszéles kamera esti összevetésén sok tükröződés látszott, helyenként szélsőséges, szárnyszerű formákkal. Az ultraszélesnek gondot okoznak a benzinkút erős fényforrásai, amelyeket a főkamera már jobban kordában tart. Közeli, megvilágított témáknál mutatósak az eredmények, és egy távoli autómosó-tábla zoomja is használható. Összességében nem rossz az esti teljesítmény, de a fényudvarok problémát jelentenek.
Videó
A 4K 60 fps-es pásztázás sima, gyorsabb mozdulatoknál sincs érdemi rángatás vagy akadás, a mikrofonokkal azonban a Pro XL-hez hasonló kisebb gondok adódtak. Séta közben a stabilizálás nagyon nyugodt képet ad, erős ellenfényben sem fut túlzásba az expozíció. Egy másik, 4K 30 fps-es felvételen viszont a kezdetén, majd a végén is furcsa remegés jelentkezett. A színekre és a részletekre ugyanakkor nem lehet panasz.
Egy kisebb vízesésnél készült lassú pásztázás és enyhe zoom: a zöldek, a víztükröződések, a hullámok és a napfény a leveleken szépen mutatnak. Egy kacsán végzett zoomtesztnél jól érzékelhető az 5x-os optikai nagyítás részletességi ugrása, utána viszont a nagyítás kevésbé folyamatos, remegés és mikrofonzaj is megjelenik. A fókuszteszt egy napsütötte rózsán gyors, ismételt mozgások mellett is sikeres volt.
Lépcsőn lefelé haladva a stabilizálás már nem meggyőző: a kép remeg és vibrál, a mikrofonhang pedig zajos. Egy gyors épületzoomnál ugyanez a furcsa remegés jelentkezett, a környezeti beszédhangok viszont jól érthetők maradtak. A szelfivideó kifejezetten jól sikerült, különösen az árnyékból napfénybe lépésnél: a hang tiszta, a részletek és textúrák kiválóak.
Éjszaka már kevés a részlet, sok a zaj, az arc is könnyen elveszik a képen, a stabilizálás viszont továbbra is hatékony. Pásztázáskor sima a videó, a kezdeti tükröződésektől eltekintve nincs akadás. Séta közben zaj és képremegés jelenik meg, így a felvétel nem mindig hat 4K-snak. A zoomtesztnél a mikrofonok zúgása is hallható. Álló helyzetből egy villamosról készült videó kellemesen részletes, bár a felső fényforrás tükröződése nagyon nagy területet fed le. Az autómosó-tábla zoomja valamivel jobb.
Egy forgalmas kereszteződésben továbbra is remegés, tükröződések és nagy fényudvarok jellemzik a videót. A később felvett kerítés színei az adott fényviszonyok mellett helyesek és természetesek. A fókuszt is kipróbáltuk, a boltok környékén készült zárófelvételen azonban már túl erős a remegés.
