Egy Waymo saját maga félreállt, majd rendőrt hívott. Nem műszaki hiba miatt: a robotaxi rendszerei lőfegyvert észleltek az utastérben – számolt be róla a The Verge. A két utas kiskorú volt, san franciscói útjuk pedig a tervezettnél jóval hivatalosabb véget ért.
Az eset szeptember 3-án, valamivel hajnali 4 óra előtt történt. A rendőrök egy megtöltött, sorozatszám nélküli AR típusú fegyvert találtak a járműben; az Egyesült Államokban az ilyet általában ghost gunnak nevezik. A San Franciscó-i rendőrség szerint feltételezett marihuána és irritáló spray is volt az autóban. A két fiatalt őrizetbe vették, majd fiatalkorúak intézményébe szállították.
A történet kulcsa az, hogyan jutott idáig a helyzet. A Waymo megerősítette, hogy rendszerei a szolgáltatási feltételek fegyverrel kapcsolatos megsértését azonosították. Az autó megállt, értesítették a segélyszolgálatokat, a vállalat pedig együttműködött a rendőrséggel. Ez árnyalja azt az elképzelést, hogy a robotaxi pusztán azért magánszféra kerekeken, mert nincs ember a vezetőülésben.
Nem ez az első hasonló eset. Júliusban egy másik Waymo is megállt, miután két tinédzser alkoholt fogyasztott, és játékpisztolyokkal lövöldözött az ablakon át. A jármű akkor műszaki hibát szimulált, és a rendőrség kiérkezéséig helyben maradt. Ha a Waymo robotaxijait korábban főként abból a szempontból vizsgálták, képesek-e önállóan vezetni, most egy másik kérdés is előtérbe kerül: mennyire figyelik az utasok viselkedését?
A Waymo dokumentációja szerint járműveiben belső kamerák és mikrofonok működnek, amelyeket biztonsági célokra, vészhelyzetben, elveszett tárgyak kezelésére és az utastér állapotának ellenőrzésére használnak. Sürgős esetben a személyzet élő videóképet is elérhet. A cég ugyanakkor azt állítja, hogy nem alkalmaz arcfelismerést vagy más biometrikus technológiát az utasok azonosítására.
Ez az autonóm közlekedés kevésbé tárgyalt oldala. Ahogy a vezető nélküli autók egyre több városban jelennek meg, a sofőr hiánya nem jelenti a felügyelet hiányát is. Töltött fegyver esetén a rendszer reakciója könnyen indokolható; érdekesebb kérdés lesz, hol húzzák meg ezek a szolgáltatások a határt a jóval kevésbé súlyos helyzetekben.
