Emlékezetes maradt az a virális videó, amelyben egy amerikai férfi MI-avatarját küldte a bíróságra. 2025 márciusában Jerome Dewald egy munkaügyi perben saját magát képviselte, és egy MI által létrehozott szereplővel akarta előadatni érveit egy New York-i fellebbviteli bíróság előtt. Sallie Manzanet-Daniels bíró gyorsan leállította a felvételt, és kifogásolta, hogy Dewald előre nem jelezte: a képernyőn látható „ügyvéd” nem valódi. Több mint egy évvel később az OpenAI hivatalosan is belép a jogi piacra az Astra for Law megoldással – ezúttal a szakmai munkafolyamatokon keresztül.
Az Astra for Law nem virtuális ügyvéd, amely a tárgyalóteremben érvel helyettünk. A GPT-6 Astraügyvédi irodák és jogi szoftvert fejlesztő vállalatok számára kialakított, specializált változatáról van szó. Az OpenAI jogi elemzéshez és szövegezéshez készült utasításokkal, valamint kifejezetten az amerikai joganyaghoz épített keresővel egészítette ki.
A Legal Search Index lehet az az elem, amely valóban megkülönbözteti a terméket egy hagyományos ChatGPT-től, amelyet egyszerűen precedensek keresésére kérünk. A rendszer több mint 230 millió URL-t vizsgálhat meg: amerikai ítélkezési gyakorlatot, törvényeket, rendeleteket, bírósági szabályokat és közigazgatási döntéseket. A Free Law Projecttel kötött együttműködés révén a CourtListener gyűjteménye is elérhető, amely az Egyesült Államokban közzétett precedensjog több mint 99,9%-át lefedi.
Az Astra for Law pontosabban találhatja meg a releváns precedenseket
Az OpenAI 200 amerikai jogi kérdésen tesztelte a konfigurációt a Vals AI Legal Research Bench privát validációs készletéből. Azonos, maximális következtetési szinten az Astra for Law az esetek 54%-ábanment át a pontossági ellenőrzésen, szemben a kizárólag webes keresést használó GPT-6 Astra 38,7%-ával. Az ítélkezési gyakorlatra fókuszáló kérdéseknél 24%-kal több releváns ügyet talált, az auditált tesztekben pedig akár 54%-kal több lényeges részletet az adott helyes ítéletekből.
Az 54% azonban nem azt jelenti, hogy az MI jogi diplomát szerzett. A benchmark jogi kutatási képességet mér, az OpenAI pedig azt kéri a felhasználóktól, hogy a válaszokat és a hivatkozott forrásokat minden esetben ellenőrizzék. A különbség inkább az, hogy az Astra for Law specializált jogi adatbázisból indul ki, és az ügy tényeit ellenőrizhető precedensekhez próbálja kötni, nem pusztán meggyőző érvelést generál.
A terület gyorsan fejlődik: már MI-alapú ügyvédi iroda bírósági győzelméről is beszámoltak, az OpenAI pedig most közvetlenül a nagy irodák munkafolyamataiba próbál beépülni. Az Astra for Law 26 partneri bővítményen keresztül csatlakozhat többek között az iManage, az Intapp, a DeepJudge, a Relativity és a Clio szolgáltatásaihoz. A Thomson Reuters a HighQ környezetből hoz kontextust a ChatGPT-be, és CoCounsel Legal-integrációt is előkészít.
A hozzáférés egyelőre jóval korlátozottabb, mint a ChatGPT esetében: az Astra for Law kezdetben kiválasztott amerikai ügyvédi irodákhoz jut el a Trusted Access programban, ChatGPT-n és Codexen keresztül, az API pedig később érkezik. A jogosult cégek számára API-n keresztül Zero Data Retention is rendelkezésre áll, a ChatGPT Enterprise beszélgetései pedig alapértelmezetten kimaradnak az emberi felülvizsgálatból. Magyarországi elérhetőségről az OpenAI még nem közölt bejelentést.
Az OpenAI ezzel együtt elérhetővé tette a ChatGPT for Microsoft Wordmegoldást is, a Free csomagban is. Így dokumentumok közvetlenül a Wordből írhatók, ellenőrizhetők vagy fogalmazhatók újra. Ez messze van Jerome Dewald avatarjától: az MI nem az ügyvéd szerepét játssza el a képernyőn, hanem a valódi jogász munkáját segíti a kutatásban, a dokumentumkezelésben és az érvek ellenőrzésében. A bíróság előtt a felelősség egyelőre továbbra is emberé.
