Az üzletben a számlák előbb-utóbb megérkeznek. Néha számla formájában, máskor bírósági keresetként. A TCL most az utóbbit választotta, és az Egyesült Államokban pert indított a Samsung ellen, mert állítása szerint a vállalat Mini LED címkével árul olyan televíziókat, amelyek valójában nem kínálják a megnevezés által sugallt technológiát. Ismerős történet, csak most felcserélődtek a szerepek.
Márciusban arról írtunk, hogy a Samsung fontos jogi kört nyert a TCL ellen Németországban. Akkor a QLED elnevezés volt a vita tárgya. A Samsung szerint egyes TCL-tévék úgy használták ezt a címkét, hogy a kvantumpontos megvalósítás nem biztosította azt a színelőnyt, amelyet a vásárlók a QLED-hez társítanak. A müncheni regionális bíróság megtévesztőnek minősítette a kommunikációt. A Samsung ezt követően az aligha félreérthető „It’s fake. Choose real!” kampánnyal is odaszúrt riválisának.
Most a TCL állítja, hogy a Mini LED-ként értékesített Samsung M Model televíziók valójában hagyományos LED-es termékvonalakból érkeznek, és nem tartalmazzák az elnevezést indokló technológiát. A Los Angeles-i szövetségi bírósághoz benyújtott kereset szerint a Samsung ezeket a modelleket a TCL legolcsóbb Mini LED tévéinél is alacsonyabb áron kínálta, ami rontotta a TCL értékesítését és piaci helyzetét. A Samsung tagadja a vádakat, kiáll a termékleírásai mellett, és közölte, hogy bíróságon védekezik. Egyelőre keresetről, nem jogerős ítéletről van szó.
A „fake QLED”-től a „fake Mini LED”-ig
Ez nem csupán látványos visszavágás a márkák csatározásait figyelőknek. A QLED és a Mini LED olyan fogalmak, amelyek televíziókat adnak el és magasabb árszinteket indokolhatnak, így pontos meghatározásuknak közvetlen üzleti értéke van. A TCL komolyan épít a Mini LED szegmensre: a CES 2026-on még új SQD-Mini LED technológiáját is bemutatta. Egy olcsóbb Samsung-sorozat azonos címkével ezért éppen azon a területen jelenthet számára kihívást, ahol a kínai gyártó növekedni akar.
A rivalizálás eddig sem volt feszültségmentes. Áprilisban a Samsung a TCL–Sony szövetséget gúnyolta, azt üzenve, hogy a két vállalattal együtt is magabiztosan versenyez. Most a TCL választott keményebb eszközt: marketingválasz helyett bíróság elé vitte az ügyet. A párhuzam egyértelmű: korábban a Samsung támadta a TCL QLED-címkéjét, most a TCL kérdőjelezi meg a Samsung Mini LED megjelölését.
A döntő kérdés azonban az, hogy milyen eredménnyel? A Samsung már kedvező németországi döntésre hivatkozhat, miközben a TCL vádjai csak most kerültek a Los Angeles-i bíró elé. Ha a kínai gyártó bizonyítani tudja, hogy a Mini LED megnevezést a Samsung túl tágan használta, annak komoly következményei lehetnek. Ha nem, akkor is az utóbbi időszak egyik legelegánsabb iparági visszavágását láthatjuk.
Partnerlink: Ár és elérhetőség az Amazon.de oldalon
